Den här artikeln är "Global Industrial Structure and China's Industrial Strength - A Special Research Report on China's Industrial Development Based on Global Listed Company Data" skriven av professor He Zhiyi, chefsexpert vid Tsinghua Universitys Global Industrial Research Institute, med flera, där inledningen har tagits bort.
Genom-djupgående brytning av globala industrier har den här studien skapat en serie kartor med 15 ämnen, totalt 57 885 delar av information, som intuitivt uttrycker innehållet, logiken och specifika data för varje ämne i denna studie, huvudsakligen inklusive tre aspekter: jämförelse av industrier i länder runt om i världen, särskilt Kina och USA; nationell och industriell distribution av världsledande företag, sekelgamla-ledande företag och hög-marknads-företag; Kinas industriella struktur, industriella styrka, regionala distribution, ledande företag och analys av andelen statligt-ägda företag och icke-statsägda-företag. De huvudsakliga slutsatserna av denna studie är följande: När det gäller nationell industriell styrka ligger USA på första plats, Kina på andra plats, Japan på tredje plats och Storbritannien på fjärde plats. Studien fann att gapet i industriell styrka mellan Kina och USA är större än BNP-gapet, och den totala styrkejämförelsekoefficienten för alla börsnoterade företag i den kinesiska och amerikanska industrin i olika branscher är 0,44. Jämförelseskoefficienten för världsindustrimästarna (mästarföretag) i Kina och USA är 0,20, och jämförelsekoefficienten för världsindustriledande företag (ledande företag) i Kina och USA är 0,25. Den omfattande jämförelsekoefficienten av de två är 0,22, vilket är mycket lägre än jämförelsekoefficienten för Kina och USA:s BNP på 0,65, och även lägre än jämförelsekoefficienten för hela industrins styrka på 0,44. Jämförelseskoefficienten mellan de ledande företagen i Kina och USA är lägre än jämförelsekoefficienten för varje bransch, vilket visar att Kina måste kraftfullt stärka uppbyggnaden av industriledande företag i världsklass-. Aktuell industriell översikt över länder runt om i världen 1. Globalt marknadsvärde och totala intäkter för börsnoterade företag: USA leder, Kina ligger på andra plats, följt av Japan och Tyskland. Börsnoterade företag spelar en nyckelroll i den globala ekonomiska utvecklingen. Från och med december 2023, efter att ha uteslutit dubbla noteringar, investeringsfonder, börs-handlade fonder (ETF), värdepappersfonder och andra enheter vars huvudsakliga affärssyfte är att inneha aktier i andra noterade företag, är det totala antalet faktiska börsnoterade företag i världen 45 026, fördelade på 192 börser i 192 länder och regioner. Det totala marknadsvärdet för dessa börsnoterade företag nådde 107,4 biljoner US-dollar, med totala intäkter på 73,2 biljoner US-dollar och en sammanlagd vinst på 5,3 biljoner US-dollar, vilket motsvarar 102,6 %, 69,9 % och 5,1 % av den globala BNP på 104,8 biljoner US-dollar listade respektive{10237} 237} gjorde vinster, med en total vinst på 652,73 miljarder US-dollar; 14 875 börsnoterade företag led årliga förluster, med en total förlust på 119,43 miljarder US-dollar, och vinstmarginalen för hela branschen var 0,67. Hela branschens globala pris-förhållande var 20 gånger, pris-till-bokförhållande var två gånger, intäkts-vinstmarginalen för hela branschen var 0,07 och avkastningen på nettotillgångar var 0,10. När det gäller kvantitet finns det 6 837 börsnoterade företag på det kinesiska fastlandet (motsvarande 15 % av världen), 4 453 i USA (10 %), 4 067 i Japan (9 %), 3 561 i Indien (8 %), 2 525 i Sydkorea (6 %), 2 084 i 2, 084 i 2, 084 i Kanada (7, 5, 5 %) i Kanada (7,5 %), i Kanada (7,5 %). i Australien (4 %), 1 388 i Storbritannien (3 %), 1 258 i Hong Kong (3 %) och 1 027 i Malaysia (2 %). Bidragen från börsnoterade företag i olika länder i termer av marknadsvärde, intäkter och vinst varierar kraftigt (se tabell 1). I dessa tre dimensioner leder USA världen, följt av Kina. Den nationella industriella styrkan beräknad genom att vikta andelen av varje lands marknadsvärde, intäkter och vinst till den globala totalen enligt 50 %, 25 % och 25 % visar att Kinas nationella industriella styrkaskoefficient är 47 % av USA, som rankas först, och tre gånger den för Japan, som rankas på tredje plats. Specifika data visar att det totala marknadsvärdet för amerikanska börsnoterade företag är 44,7 biljoner US-dollar (motsvarande 42% av världen), den totala omsättningen är 21,4 biljoner US-dollar (motsvarande 29% av världen), den totala vinsten är 1,7 biljoner US-dollar (motsvarande 31% av världen), och är den nationella industriella styrkakoefficienten.36; medan det totala marknadsvärdet för kinesiska börsnoterade företag är 15,8 biljoner US-dollar (motsvarande 15% av världen), den totala intäkten är 13,3 biljoner US-dollar (motsvarande 18% av världen), den totala vinsten är 0,86 biljoner US-dollar (motsvarande 16% av världen), och den nationella industriella styrkaskoefficienten är 0.16; det totala marknadsvärdet för japanska noterade företag är 5,9 biljoner US-dollar (motsvarande 5% av världen), den totala omsättningen är 7,2 biljoner US-dollar (motsvarande 10% av världen), den totala vinsten är 0,4 biljoner US-dollar (motsvarande 7% av världen), och den nationella industriella styrkakoefficienten är 0,07; börsnoterade företag i Storbritannien, Indien, Tyskland, Frankrike, Saudiarabien, Sydkorea, Kanada och andra länder visar också betydande globalt inflytande, tätt efter de ovan nämnda länderna. Asiatiska länder som Kina, Japan, Sydkorea och Indien har en viktig position när det gäller marknadsvärde, intäkter och vinstandelar, vilket återspeglar regionens starka vitalitet som en ny motor i den globala ekonomin. Även om europeiska länder som Storbritannien, Frankrike och Tyskland rankas relativt lågt i marknadsvärde och intäktsandel, bibehåller de fortfarande konkurrenskraft i vinstandel, vilket visar sin ekonomiska motståndskraft. Saudiarabien, ett resursbaserat{118}}land, har enastående resultat i marknadsvärde och vinstandel tack vare energiindustrins absoluta position. Kanada och Schweiz har upprätthållit en viss grad av konkurrenskraft när det gäller marknadsvärde, intäkter och vinstandelar, vilket främst återspeglas i ekonomi, tillverkning och{120}high-end tjänster. År 2023 kommer det genomsnittliga marknadsvärdet för börsnoterade företag världen över att vara 2,38 miljarder USD, den genomsnittliga intäkten kommer att vara 1,63 miljarder USD och den genomsnittliga vinsten kommer att vara 120 miljoner USD. Bland de tio bästa länderna när det gäller industriell styrka är det genomsnittliga marknadsvärdet, intäkterna och vinsten i USA, Storbritannien, Tyskland, Frankrike och Saudiarabien alla högre än det globala genomsnittet, vilket visar deras starka övergripande styrka. Kinas och Japans genomsnittliga intäkter är högre än det globala genomsnittet, men det genomsnittliga marknadsvärdet är lägre än det globala genomsnittet, vilket indikerar att värderingsnivån för deras börsnoterade företag fortfarande har utrymme för förbättringar. De tre indikatorerna Indien, Sydkorea och Kanada är alla lägre än det globala genomsnittet, vilket visar en trend med ett stort antal börsnoterade företag men relativt låg kvalitet. Tabell 1: Översikt över börsnoterade företag i olika länder runt om i världen i 2023 2. Global industristruktur: finans, industri och informationsteknologi rankas bland de tre bästa när det gäller övergripande andel Tabell 2: Översikt över globala primärindustrier 2023 Bland de 11 primärindustrierna som klassificeras efter GICS-industrin har industrin det största antalet börsnoterade företag (8, 8, och den globala ekonomin deltar4), (8; konsumentindustrin (5 950 icke-daglig konsumtion och 2 915 daglig konsumtion) och råvaror (5 914) följer tätt efter industrin, vilket återspeglar vikten av konsumenternas efterfrågan och produktionskedjan; informationsteknik och finans, som nyckeldrivkrafter för den moderna ekonomin, har också ett stort antal börsnoterade företag. Det relativt lilla antalet börsnoterade företag inom hälsovård, fastigheter, kommunikation, energi och allmännyttiga företag kan återspegla deras höga tekniska barriärer och resurskoncentration. Ur perspektivet av total industridata har de tre branscherna finans, industri och informationsteknologi visat stark styrka och inflytande i flera dimensioner, vilket gör att deras omfattande branschandel rankas bland de tre bästa. Informationsteknologi och finans upptar de två bästa positionerna i totalt marknadsvärde med absoluta fördelar, vilket indikerar att dessa två industrier har extremt högt värde och inflytande på den globala kapitalmarknaden; industrin rankas först i totala intäkter med ett stort antal börsnoterade företag och ett brett utbud av affärsomfattning, följt av konsumentbranschen. Dessutom, även om energibranschen har ett litet antal börsnoterade företag, har den presterat bra när det gäller intäkter, vinst och andra aspekter, vilket visar sin unika ekonomiska status. Kommunikationsföretag, allmännyttiga företag och fastigheter är relativt låga i övergripande andel. 3. USA har de flesta av de ledande positionerna i den globala industristrukturen, följt av Kina. Den nationella industriella styrkakoefficienten beräknad utifrån 11 primärindustrier visar att USA rankas först i 10 av dem och rankas bara på andra plats i råvaruindustrin. Dessa data avslöjar den betydande förbättringen av Kinas omfattande industriella styrka, vilket indikerar att mitt lands industriella struktur håller på att bli mer mogen, och dess globala ledarskap inom råvaruområdet framhäver de anmärkningsvärda resultaten av mitt lands investeringar och utveckling i basindustrierna. I de fem primära industrierna energi, daglig konsumtion, kommunikationsaffärer, informationsteknologi och hälsovård är jämförelsekoefficienten mellan Kina och USA mindre än 40 %, vilket indikerar att mitt land fortfarande har mycket utrymme för förbättringar i dessa branscher. Genom att beräkna den industriella styrkakoefficienten för varje land ur primärindustrins perspektiv (se tabell 3), kom totalt 12 länder och regioner i världen in i de fyra främsta länderna i primärindustrin. Samtidigt är det bara USA och Kina som har mästarindustrier, och de är bland de fyra bästa i alla 11 primärindustrier. USA rankas först i 10 primärindustrier förutom råvaror. Kina rankas först i råvaruindustrin, tvåa i de övriga 8 industrierna och trea i fastighets- och energiindustrin. Japan ligger på tredje plats i 5 branscher, fjärde i 3 branscher, och totalt 9 branscher är bland de fyra bästa. Förenta staternas industriella styrka är 2,7 gånger Kinas i genomsnitt, med det största gapet inom sjukvården (5,2 gånger) och det minsta är 0,7 gånger i råvaror. Andra länder som är bland de fyra främsta inom primärindustrin inkluderar Storbritannien (4 industrier), Tyskland (2) och en vardera i Hongkong, Kina, Taiwan, Kina, Frankrike, Spanien, Indien, Saudiarabien och Schweiz. Tabell 3: Global rangordning av nationella styrkor i primära fördelaktiga branscher 4. Jämförelse av primärindustriella strukturer i större länder: Finans har en dominerande ställning Ur perspektivet av den omfattande industriella styrkan hos primärindustrierna i olika länder, bland de tio bästa länderna i den nationella övergripande industriella styrkakoefficienten, hamnar finans i topp 3 av 9 länder. Informationsteknologi rankas först i både USA och Sydkorea, vilket återspeglar deras ledande position inom informationsteknologi. Råvaru- och energiindustrin spelar en viktig roll i resurs{183}}baserade länder som Saudiarabien, Australien, Kanada och Indien. Hälso- och sjukvårdsindustrin har en hög heltäckande andel i USA och Schweiz, vilket visar sin starka konkurrenskraft och utvecklingspotential inom detta område. Specifika data visar att informationsteknologi (0,19), finans (0,15) och hälsovård (0,12) rankades topp tre i USA; Kinas finans (0,21) rankades först, följt av industri (0,17) och informationsteknologi (0,12); Japans två främsta branscher var industri (0,25) och icke-daglig konsumtion (0,20); Storbritanniens energiindustri (0,18) och daglig konsumtion (0,16) intog en viktig position; Indiens två främsta branscher var finans (0,26) och energi (0,14); Tysklands icke-dagliga konsumtion (0,22) och industri (0,21) stod för en hög andel; Frankrikes icke{202}}dagliga konsumtion (0,30) och industri (0,18) stod för nästan hälften av landets totala industri; Sydkoreas informationsteknologi (0,29) och industri (0,21) stod för hälften av landets totala industri, och Kanadas finans (0,30) och energi (0,22) intog en viktig position i branschen. När det gäller antalet börsnoterade företag är de två främsta industrierna i Kina industri (1632) och informationsteknologi (1179), och minst är energi (114); flest i USA är hälsovård (1020) och finans (871), och minst är allmännyttiga företag (77); mest i Japan är industri (1050) och icke-daglig konsumtion (787), och minst är energi (26); flest i Storbritannien är finans (376) och industri (190), och minst är allmännyttiga företag (17); mest i Indien är industri (714) och icke-daglig konsumtion (692), och minst är energi (41). Tabell 4: Den primära industristrukturen för de tio bästa länderna när det gäller nationella industriella styrkakoefficienter Branschledare och nationell industriell styrka 1. Antalet industriledare belyser klyftan mellan Kina och USA. Nyckeln till industriell styrka och innovation ligger i de ledande företagen. Ledande företag leder teknisk innovation, marknadsstandarder och nya affärsmodeller genom sin skala, resurser och marknadsinflytande och spelar därmed en nyckelroll för att främja industriell utveckling. Data visar att 158 branschmästare (dvs. företag rankade först i varje bransch, som står för 0,4 % av det totala antalet börsnoterade företag i världen) i de fyra branscherna på-nivå i världen bidrog med 24,0 % av det totala marknadsvärdet för börsnoterade företag i världen, 14,1 % av de totala intäkterna.6 %; 632 globala branschledare (dvs företag rankade bland de fyra bästa i branschen, som står för 1,4 % av det totala antalet börsnoterade företag i världen) bidrog med 45,9 % av det totala marknadsvärdet för börsnoterade företag i världen, 35,8 % av de totala intäkterna och 49,9 % av den totala vinsten. År 2023 har 24 länder och regioner i världen industrimästare, och 35 länder och regioner har industriledare, medan Kina och USA har 62% av världens industrimästare och 56% av världens industriledare. USA leder med 82 branschmästare och 285 ledare, vilket står för 52 % och 45 % av den globala totalen. Kina har 16 branschmästare och 70 ledare, som står för 10 % respektive 11 %, vilket visar en betydande klyfta mellan Kina och USA. Japan har 14 branschmästare och 48 ledande företag, vilket är ett litet gap med Kina. Dessutom inkluderar andra länder med 10 eller fler industriledare Frankrike (23), Storbritannien (23), Kanada (21), Tyskland (19), Schweiz (14), Indien (13), Nederländerna (10) och Irland (10). Även om den industriella styrkakoefficienten baserad på den totala volymen visar att gapet mellan Kina och USA och Japan är likartat (förhållandet är 2,3:1:0,4 för USA: Kina: Japan), är gapet mellan Kina och USA fortfarande stort när det gäller antalet industrimästare och ledande företag, medan fördelen gentemot Japan är relativt liten (förhållandet mellan antalet mästarföretag, förhållandet mellan USA:1:01:09 för USA: 01:01 för Japan och USA. antalet ledande företag är 4,1:1:0,7). Denna skillnad återspeglar att även om Kina har en stor företagsbas i fråga om kvantitet, ligger det fortfarande betydligt efter USA när det gäller antalet företag i toppen av branschen, särskilt när det gäller antalet globala ledare. 2. Den industriella fördelningen av Kina och USA:s industriledare framhäver deras respektive fördelaktiga branscher. Bland Kinas 70 globala industriledare finns 16 mästare, 17 tvåa-, 17 tredje tvåa-och 20 fjärde tvåa-. Ur primärindustrins distributionsperspektiv har Kina globala ledare inom alla 11 primärindustrier, där det största antalet primärindustrier är industri (12), icke-daglig konsumtion (11) och finans (8), som står för 45 % av de totalt 69 företagen. De 16 mästarna är fördelade på 10 primära branscher, och det finns ingen mästare i vårdbranschen. Ur perspektivet av andelen Kinas globala ledare i förhållande till det totala antalet globala industriledare i världen, är de industrier som har den högsta andelen av Kinas ledare energi (6/28=21.4%), energi (5/24=20.8%) och kommunikation (5/40=12.5%), vilket återspeglar de relativa fördelarna med kinesiska företag inom områden som energi. Ur perspektivet av den industriella fördelningen av industriledare har USA en betydande ledarställning inom ett bredare spektrum av branscher. Kinas 70 branschledare är fördelade på 47 industrier (som står för 29%), inklusive 1 industri med 4 ledare (fastighetsutveckling), 4 industrier med 3 ledare (hushållsmaskiner, konstruktion och ingenjörskonst, kol och konsumentbränslen och ny energikraftproduktion), 12 industrier med 2 ledare och 30 industrier med 1 ledare. Däremot är USA:s 285 världsledare brett fördelade i 124 branscher (som står för 78%), inklusive 15 branscher med 4 ledare, 38 industrier med 3 ledare, 40 industrier med 2 ledare och 31 industrier med 1 ledare. Genom att kombinera den nationella industriella styrkakoefficienten som mäter den totala mängden industrier med antalet ledare som mäter industriernas status, har USA 7 av de 92 industrierna med de högsta nationella industriella styrkekoefficienterna. Fem branscher har ledande företag (82%), 15 branscher har alla fyra ledande företag och endast en bransch har inget ledande företag. Bland de 34 industrierna med den högsta industriella styrkakoefficienten i Kina har 12 industrier mästarföretag (44%), endast en bransch har alla fyra ledande företag och det finns inga ledande företag i 7 branscher. Det kan ses att USA har fler ledande företag inom sina fördelaktiga branscher och kan bilda ett starkare monopol för att dominera sina fördelaktiga branscher. Även om Kina har överträffat USA i den totala industriella volymen i vissa branscher genom ett stort antal företag, och har kämpat för företag i nästan hälften av industrierna, finns det fortfarande många fördelaktiga branscher som ännu inte har odlat sina egna ledande företag. Ur ett industriellt framsteg är Förenta staternas fördelaktiga industrier utbredda inom hög-teknik och hög-förädlingsområden- som bioteknik, flyg och halvledare, vilket framhäver dess teknologiska och marknadsdominans i den globala ekonomin. Kinas fördelaktiga industrier är koncentrerade till traditionella industrier, som fastighetsutveckling, kol{359}}baserade konsumentbränsleindustrier, byggnadsteknik och hamntjänster. Samtidigt har Kina börjat växa fram i vissa framväxande teknologiindustrier, såsom hushållsapparater, ny energiproduktion och elektroniska komponenter. Tabell 5: Lista över branscher med minst två industriledare i Kina och USA 3. Omfattningen och styrkan hos Kinas industriledare fortsätter att öka, men kvaliteten och effektiviteten behöver förbättras ytterligare. Ur perspektivet av branschledares marknadsvärde, intäkts- och vinstindikatorer har Kinas branschledare högre genomsnittliga intäkter (489 vs. 45.2 miljarder US-dollar) och genomsnittlig vinst (53 vs. 4.4 miljarder US-dollar) än USA, men det genomsnittliga marknadsvärdet (572 vs{{370}%) vs{{370} %) av nettotillgångarna i USA{370} %) (13 milliarder v2}) är betydligt lägre än de i USA, vilket tyder på att mitt lands branschledare har uppnått en större skala, men det finns fortfarande mycket utrymme för förbättring av företagskvalitet och effektivitet. Ur koncentrationen av ledande företag är de ledande företagen i USA betydligt högre än de i Kina. Kinas 16 globala mästare (som står för 0,2% av antalet börsnoterade företag i Kina) bidrog med 9% av det totala marknadsvärdet för börsnoterade företag i Kina, 8% av intäkterna och 11% av vinsten. Kinas 70 världsledare (som står för 1 % av antalet börsnoterade företag i Kina) bidrog med 25 % av det totala marknadsvärdet för börsnoterade företag i Kina, 26 % av intäkterna och 44 % av vinsten. De 82 globala mästarna i USA (som står för 2 % av antalet börsnoterade företag i USA) bidrar med 39 % av det totala marknadsvärdet för börsnoterade företag i USA, 29 % av intäkterna och 37 % av vinsten; de 285 världsledarna i USA (som står för 6% av antalet börsnoterade företag i USA) bidrar med 68% av marknadsvärdet på börsnoterade företag i USA, 60% av intäkterna och 74% av vinsten. Bland de 500 bästa företagen i världen, rankade efter intäkter, finns 133 kinesiska företag och 139 amerikanska företag. Den totala effektiviteten för de 500 bästa företagen är betydligt lägre än den för världens ledande företag, och till och med lägre än genomsnittet för alla börsnoterade företag i världen, vilket visar gapet mellan effektiviteten hos de 500 företagen och deras intäktsskala. Bland de 125 kinesiska företagen på fastlandet är 6 förlustbringande{407}}företag, 32 företag har en försäljningsvinstmarginal på mindre än 1 % och 28 företag har en försäljningsvinstmarginal på mellan 1 % och 2 %, vilket är en stor skillnad från marknadsgenomsnittet. Tabell 6: Jämförelse av grundläggande data för ledande företag i Kina och USA Styrkan och globala statusen för mitt lands 11 industrier Detta kapitel fokuserar på de 11 primära industrierna i de globala industriklassificeringsstandarderna, analyserar djupgående den övergripande omfattningen, strukturella egenskaper, ledande företag och företagskvalitet och effektivitet för varje bransch, och undersöker mitt lands relaterade ställning och inflytande inom mitt lands olika områden. Genom horisontell jämförelse med stora utvecklade ekonomier avslöjar det mitt lands för- och nackdelar inom varje bransch. En systematisk genomgång av dessa 11 primärindustrier hjälper inte bara till att mer heltäckande visa mitt lands kärnkonkurrenskraft och potentiella brister i det globala industriella landskapet, utan ger också en viktig empirisk grund för att uppnå hög-kvalitetsutveckling och odla företag i{421}}världsklass. Tabell 7: Allmän översikt över börsnoterade företag i Kina och USA i 11 primärindustrier 1. Råvaror: Industriskalan är världsledande och marknadsledaren och företagseffektiviteten behöver optimeras. Råvaruindustrin omfattar fem industrier på tredje-nivå, nämligen kemikalier, byggmaterial, containrar och förpackningar, metaller och gruvdrift samt papper och skogsprodukter, och totalt 17 industrier på fjärde-nivå. När det gäller den nationella industriella styrkakoefficienten rankas Kina först i primärindustrin och fem av de fyra industrierna på-nivå, USA på andra plats i primärindustrin och först i fyra av de fyra industrierna på-nivån, och Japan och Storbritannien på tredje respektive fjärde plats. På den primära industrinivån är Kinas totala marknadsvärde, totala intäkter och totala vinst 40%, 114% och 21% högre än USA, tack vare Kinas stora marknad och rika resurser i branschen, som har producerat 974 börsnoterade företag, 5,7 gånger de 171 i USA. Ur den tertiära industrins perspektiv, med undantag för behållare och förpackningar, är Kinas industriella hållfasthetskoefficienter i de andra fyra tertiära industrierna betydligt högre än i USA, och det har 4 ledande företag inom metaller och gruvdrift (2 aluminium, 1 koppar och 1 guld (ett mästarföretag), 2 ledande företag inom kemikalier (flera kemiska företag), kemiska och 1 Kinas ledande företag, dock kemi- och byggnadsmaterialindustrin. värde, intäkt och vinstkoncentration (8 %, 12 %, 14 %) är alla lägre än i USA (23 %, 19 %, 28 %), och antalet industriledare är också betydligt lägre än i USA (ledande företag: 7 jämfört med . 18). medelstora-företag är hög, marknadsandelen är relativt spridd och den ledande effekten är otillräcklig. I vissa specifika tertiära branscher finns det fortfarande ett stort gap i operativ effektivitet och lönsamhet för kinesiska företag. Till exempel, i den tertiära industrin för containrar och förpackningar, ligger den genomsnittliga intäkten och den genomsnittliga vinsten för kinesiska företag långt efter de amerikanska och globala företagen:{4}. vs. 810 miljoner US-dollar, vinst: 0,2 vs. 3.8 vs. 0.4 miljarder US-dollar Inom den tertiära industrin för pappers- och skogsprodukter ligger Kinas försäljningsvinstmarginal och avkastning på nettotillgångar långt efter amerikanska och globala företags (försäljningsvinstmarginal: 2 % vs{1}7 % av nettotillgångarna, {{4}% av nettotillgångarna). 3% vs. 35% vs. 13%). Tabell 8: Jämförelse av data om den primära råvaruindustrin mellan Kina och USA. 2. Industri: marknadsandelen är ledande över hela linjen, men lönsamhetsgapet är stort Kina rankas på andra plats i denna primära industri (0,19), lägre än USA (0,26), som rankas först, men högre än Japan (0,13), som rankas på tredje plats. än USA, vilket återspeglar Kinas inflytande och marknadsandel på det globala industriella området Japan ligger på andra plats i världen i antalet börsnoterade industriföretag (1 050), med en total vinst som är jämförbar med Kinas (1 155 USD mot 114,5 miljarder USD) och antalet ledande företag (13) överstiger det kinesiska företagets industriella styrka och vinst av sekundärindustrin är Kinas nationella industriella styrkaskoefficient i kapitalvaror det minsta gapet med USA (förhållandet mellan Kina och USA är 0,93 I synnerhet har de två tertiära industrierna inom konstruktion och ingenjörsutrustning enastående prestanda, med industriella hållfasthetskoefficienter 4,7 och 2,9 gånger den för USA, och de har tre ledande industrier inom bygg- och anläggningsindustrin i Kina och byggindustrin. och utrustning); i de tre tertiära industrierna inom flyg- och försvarsindustrin, byggprodukter och industrikoncernföretag är gapet stort (förhållandet mellan Kina och USA är 0,15, 0,22 respektive 0,39 Inom den sekundära industrin för affärs- och professionella tjänster har Kina det största gapet med USA (förhållandet mellan Kina och USA är 0,0 procent). det totala marknadsvärdet, den totala intäkterna och den totala vinsten är 18 %, 22 % respektive 10 % av USA. USA har 13 ledande företag i de åtta kvartära industrierna i denna sekundära industri, Japan har 6, och Kina har bara 1 (M&G Holdings, mästaren på kontorstjänster och förnödenheter i den tredje industrin,{5}). betydande fördel gentemot USA i de två branscherna sjötransport och transportinfrastruktur (antal börsnoterade företag i Kina och USA: 21 jämfört med. 5 inom sjötransport, 63 jämfört med. 1 inom transportinfrastruktur), och har en branschledare i den fjärde-ledande transportindustrin inom sjöfartsindustrin och tre branschledande transportinfrastruktur på fjärde-nivå (där Shanghai International Port Group är mästare i den fjärde-nivån av sjöhamnar och tjänster), men nackdelarna i de tre tredje-nivån av flygfrakt och logistik, passagerarflygbolag och marktransporter är också relativt uppenbara, med marknadsmässiga intäkter och marknadsvärde. På företagsindikatornivå är Kinas industriindustris försäljningsvinstmarginal och avkastning på nettotillgångar lägre än genomsnittet i USA och globalt. Dessutom, medan intäktskoncentrationen och vinstkoncentrationen är högre än USA:s och globala nivåer (Kina-USA:s globala intäktskoncentration: 23 % vs. jämfört med . 10%) är marknadskoncentrationen lägre än den i USA (10 % vs. 13% vs. 5%), vilket återspeglar att Kinas industriledande företag med högre marknadsandelar inte har fått en värderingsnivå som matchar dem på kapitalmarknaden industrier
3. Finans: Banker och försäkringar är starka och branschens lönsamhet är enastående. Finansbranschen täcker tre sekundära branscher: bank, finansiella tjänster och försäkring, inklusive 6 tredje-nivå och 18 fjärde-branscher. År 2023 kommer det att finnas 4 801 börsnoterade företag i den globala finansbranschen (som står för 10,7 % av de globala börsbolagen), vilket bidrar med 16 % av det totala marknadsvärdet för globala börsbolag, 13 % av de totala intäkterna och 22,5 % av den totala vinsten. Det är den primära industrin med den högsta vinstbidragskvoten i världen. De fem bästa länderna och regionerna när det gäller det totala antalet börsnoterade företag är USA (871), Indien (410), Storbritannien (376), Kina (250) och Japan (205). När det gäller den nationella industriella styrkakoefficienten ligger Kina på andra plats, och det finns fortfarande ett visst gap mellan Kina och USA (förhållandet mellan Kina och USA är 0,58), men Kinas totala industriella vinst nådde 359,5 miljarder USD, vilket översteg USA:s 331 miljarder USD. Försäljningsvinstmarginalen, avkastningen på nettotillgångarna, intäktskoncentrationen och vinstkoncentrationen för Kinas finansindustri är alla högre än genomsnittsnivåerna i USA och världen, vilket återspeglar att kinesiska finansiella företag inte bara ligger i framkant när det gäller skala och styrka, utan också har relativt mogen företagslönsamhet och koncentrationen av ledande företag. Ur sekundärindustrins perspektiv har Kina 61 börsnoterade bankbolag, långt färre än de 330 i USA, men dess totala intäkter och totala vinst är 55 % respektive 93 % högre än USA:s. Dessutom har Kina fyra branschledande-företag i de två fjärde-branscherna, vilket är samma som antalet branschledande-företag i USA, vilket återspeglar den omfattande industriella styrkan och huvudföretagsfördelarna med Kinas banksektor. Det finns ett stort gap mellan Kina och USA i sekundärbranschen för finansiella tjänster (antal börsnoterade företag: 172 vs. 453, Kina-USA-kvot: 0,13). Marknadsvärdet, intäkterna och den totala vinsten är alla mindre än 15 % av det i USA. Kina har bara ett bransch-ledande företag inom investeringsbanks- och mäklarbranschen, medan USA har totalt 26 bransch-ledande företag på den 11 fjärde-nivån inom denna sekundära industri. Försäkringsbranschen gick relativt bra. Även om det bara har 17 börsnoterade företag, mindre än de 88 i USA, har det tre branschledande företag-, och dess totala intäkter (623,1 miljarder USD) och totala vinst (30,5 miljarder USD) är jämförbara med USAs (totala intäkter på 648,9 miljarder USD och totala vinst på 37,1 miljard USD). Tabell 10: Jämförelse av data om den primära finansbranschen mellan Kina och USA 4. Allmännyttiga företag: Det totala antalet börsnoterade företag rankas först och ny energiproduktion är världsledande. Den allmännyttiga industrin omfattar fem industrier på tredje-nivå, nämligen elföretag, gasföretag, sammansatta energiföretag, vattenföretag och oberoende kraftproducenter och energihandlare, inklusive sex industrier på fjärde-nivå. När det gäller den nationella industriella styrkakoefficienten ligger Kina på andra plats i denna primärindustri, tvåa efter USA och betydligt högre än Spanien, som ligger på tredje plats. Kinas totala marknadsvärde (4888 vs. 1118.5 miljarder US-dollar), totala intäkter (4176 vs. 515.9 miljarder US-dollar) och totala vinst (227 vs. 466 miljarder US-dollar) är alla lägre än i USA, men antalet börsnoterade företag (166 vs. 77 miljarder US-dollar) är avsevärt mer än Kinas ranking i världen och är betydligt fler än så. ett stort antal allmännyttiga företag, men enskilda företags marknadsinflytande och lönsamhet är relativt låg. Ur perspektivet av den genomsnittliga nivån för enskilda företag är Kinas börsvärde (2,94 USD mot 14,53 miljarder USD), intäkter (2,51 USD vs. 6,7 miljarder USD), vinst (1,4 USD vs. 6,1 miljarder USD), försäljningsvinstmarginal (5 % mot . 9%) och avkastning på aktiekapitalet (5 % mot . 9%) och avkastningen på det egna kapitalet alla lägre än United (89 % av}%) stater, medan dess pris-inkomstförhållande är jämförbart med det i USA (22 vs. 24). Även om lönsamheten för Kinas allmännyttiga företag (84 % vs. 88%) är något lägre än den i USA, är dess marknadskoncentration (27 % vs. 22%), koncentration av börsvärde (27 % vs. 30%) och vinstkoncentration (30,4 % vs.. 29.7%) alla högre eller nära företag som är ledande i USA, i en viss grad av allmännytta i Kina. koncentration och konkurrenskraft på marknaden. Bland industrierna på tre{103}}nivåer är Kinas prestation i de tre tredje{104}}industrierna för gas, vattenverk och oberoende kraftproducenter och energihandlare relativt enastående. När det gäller oberoende kraftproducenter och energihandlare rankas Kina först i världen när det gäller industriell styrkaskoefficient, med totalt 73 börsnoterade företag, och dess marknadsvärde, intäkter och totala vinst är avsevärt högre än USA:s (marknadsvärde 3646 mot. 47.5 miljarder US-dollar, intäkter 2652 vs.} miljarder US-dollar,} vs. 700 miljoner amerikanska dollar). Kina har tre världsledande-företag inom industrin på fjärde-nivån för ny energiproduktion (China Yangtze Power, Three Gorges Energy, Longyuan Power), vilket återspeglar Kinas starka internationella konkurrenskraft inom området ny energi. I de två tredje{117}}nivåerna av gas- och vattenverk har Kina 34 respektive 36 börsnoterade företag, betydligt fler än de 13 och 11 i USA. Även om det totala marknadsvärdet är något lägre än i USA, är de totala intäkterna och den totala vinsten betydligt högre än i USA, vilket gör Kinas industriella styrkaskoefficienter i dessa två branscher till 1,75 respektive 1,23 gånger USAs. I de två tredje{126}}nivåerna av kraftverk och komplexa kraftverk är marknadspositionen för kinesiska företag relativt svag och den industriella styrkakoefficienten är bara 3 % och 1 % av den i USA. Tabell 11: Jämförelse av data om den primära industrin för allmännyttiga företag i Kina och USA 5. Icke-daglig konsumtion: Bilar och varaktiga konsumtionsvaror ligger i framkant i världen, men huvudföretagseffekten har ännu inte bildats. Branschen för icke-daglig konsumtion omfattar fyra sekundära industrier: bilar och bildelar, varaktiga konsumtionsvaror och kläder, konsumenttjänster och icke{135}}nödvändig distribution och detaljhandel för konsumtionsvaror, som omfattar 10 tertiära industrier och 27 kvartära industrier. Enligt den nationella industriella styrkakoefficienten ligger Kina på andra plats i denna primärindustri (0,14), tvåa efter USA (0,35) och är relativt nära Japan (0,13), som ligger på tredje plats. Även om Kina rankas först i världen när det gäller det totala antalet börsnoterade företag (893), rankas det på andra plats i termer av totalt marknadsvärde (1 895 miljarder USD).
