När ett land eller en region hamnar i "teknikfällan på-mellannivå" betyder det att dess produktteknologi är fångad i mitten eller till och med i den nedre delen av den globala industrikedjan och värdekedjan, vilket gör det svårt att uppnå teknisk innovation och industriell uppgradering. För närvarande har den globala gränsen för vetenskap och teknik gjort genombrott på många områden, och klyftan mellan Europa och USA inom framväxande teknikområden ökar gradvis, särskilt inom-nyckelteknologier i spetsen som artificiell intelligens, superdatorer och mikrochips. Detta dilemma är inte bara relaterat till Europas egen utveckling, utan har också en djupgående inverkan på det globala vetenskaps- och tekniklandskapet. Europas vetenskapliga och tekniska konkurrenskraft visar tecken på nedgång. Den grundläggande styrkan hos vetenskaps- och teknikföretag och vetenskapliga forskningsinstitutioner tappas gradvis. Även om Europa har ett vetenskapligt ekosystem i-världsklass, inklusive mer än 30 av världens 100 främsta universitet och främsta vetenskapliga forskningsinstitutioner som European Organization for Nuclear Research, är antalet och kvaliteten på dess teknologiföretag allvarligt otillräckligt, vilket resulterar i att Europas starka vetenskapliga forskningsstyrka inte omvandlas effektivt till företagsteknisk produktivitet. Till exempel, i "2024 Global Top 100 Technology Brand Values" som släpptes av en brittisk varumärkesutvärderingsbyrå, är endast 9 lokaliserade i Europa, och inget av de tio bästa företagen är från Europa. Däremot har USA 46 företag bland de 100 bästa, Kina har 25, Japan, Sydkorea och Indien har totalt 17 företag, och USA har 26 företag bland de 50 bästa, Kina har 13, Japan, Sydkorea och Indien har totalt 8 företag, och Europa har bara 3 företag. Nyckelteknologier släpar efter. Inom nyckelteknikområden som artificiell intelligens, superdatorer och mikrochips fortsätter klyftan mellan Europa och Kina och USA att öka. När det gäller investeringar är EU:s privata investeringar i artificiell intelligens endast 45 miljarder USD, mycket lägre än 300 miljarder USD i USA och 91 miljarder USD i Kina. När det gäller företagstillväxt är Europa inte heller lika bra som USA och Kina. Till exempel, kinesiska Huawei, även om den rankades 15:e i ovannämnda-top 100-lista, är dess styrka inom 5G-kommunikationsteknik, chipforskning och -utveckling och andra områden på den globala ledande nivån, och dess framtida tillväxt är ytterligare optimistisk, och den kommer att visa starkare konkurrenskraft. Tvärtom, på grund av att nyckelteknologier släpar efter, saknar Europa teknikföretag med god tillväxt. Klyftan i nyckelteknologier har gradvis marginaliserat Europa i den globala konkurrensen inom vetenskap och teknik. Digitala produkter har länge förlitat sig på extern tillgång. 80 % av de digitala produkter, tjänster och infrastruktur som EU behöver är beroende av tredjepartsleverantörer, vilket visar på dess sårbarhet i den digitala ekonomin. Till exempel är världens 1 453 enhörningsföretag distribuerade i 53 länder och 291 städer, varav 78 % av företagets produkter och tjänster huvudsakligen är relaterade till den digitala ekonomin, såsom finansteknik, mjukvarutjänster och industrier för artificiell intelligens. USA leder med 703 företag, Kina ligger på andra plats med 340 företag och Indien på tredje plats med 67 företag. De 27 medlemsländerna i Europeiska Unionen har bara 109 enhörningsföretag, vilket står för 7,5 % av den globala totalen, mycket lägre än EU:s bidrag på 15 % till världens BNP. Det otillräckliga antalet europeiska enhörningsföretag visar att Europas externa beroende av digitala produkter kommer att öka i framtiden. Anledningen till att Europa hamnade i "medel-teknikfällan". Den totala mängden FoU-investeringar är otillräcklig och strukturen är inte bra. Data visar att 2023 kommer EU:s FoU-intensitet (FoU-utgifter i procent av BNP) endast att vara 2,2 %, mycket lägre än USA:s 3,5 %, lägre än Kinas 2,65 % och mycket lägre än Sydkoreas nästan 5 %. Dessutom är Europas FoU-investeringar huvudsakligen koncentrerade till medelstora-teknikområden som bilar, snarare än strategisk avancerad teknik och banbrytande-teknik. Särskilt Europas satsningar på digitala områden som artificiell intelligens, Internet of Things, blockchain-teknik och kvantdatorer ligger fortfarande långt efter sina främsta konkurrenter, USA och Kina. Dessa otillräckliga totala investeringar och dåliga struktur har lett till en gradvis försvagning av Europas konkurrenskraft inom det högteknologiska-området. Innovativa talanger står inför en allvarlig förlust. Trots sin enorma ekonomiska storlek och rika kulturarv möter EU fortfarande hård konkurrens från USA och Kina när det gäller att attrahera globala talanger. På grund av mer än ett decennium av grundläggande ekonomisk stagnation och språkbarriärer är Europa i underläge i den globala talangtävlingen. Samtidigt är USA fortfarande förstahandsvalet för många EU-talanger som söker möjligheter. Europa saknar teknikjättar som Google, Amazon och Huawei, vilket gör det svårt att attrahera och behålla topptalanger. Med tanke på lönenivåer och karriärutvecklingsmöjligheter strömmar ett stort antal högteknologiska-talanger i Europa till USA och Kina. Marknadsfragmentering samsas med överdriven reglering. Även om de 27 EU-länderna formellt har etablerat en inre EU-marknad är EU-marknaden fortfarande kraftigt fragmenterad på grund av skillnader i språk, kultur och regelverk mellan medlemsländerna. Innovationsgapet inom och mellan medlemsländer finns fortfarande, vilket gör det svårt att bilda en gemensam kraft, vilket hindrar utvecklingen av stora-vetenskapliga och tekniska projekt. Samtidigt, även om strikt integritets- och säkerhetsövervakning skyddar konsumenterna, begränsar det också teknisk innovation och tillväxten av nystartade företag. Bristerna i olika innovativa marknadsmiljöer har påverkat den övergripande vetenskapliga och tekniska innovationsutvecklingen i EU. Problem och brister i innovationsmekanismer och styrförmåga. Det innovationsdilemma som EU för närvarande står inför är inte bara ett tekniskt problem utan också ett kulturellt och institutionellt problem. Till exempel, jämfört med andra länder, är Europas politiska och ekonomiska system mer decentraliserade, vilket leder till okoordinerat beslutsfattande och slöseri med innovationsresurser. Dessutom är EU:s skydd av immateriella rättigheter relativt svagt, vilket begränsar Europas innovationsförmåga. För att vända denna situation måste EU i grunden omforma sin innovationskultur. Inverkan på det globala vetenskapliga och tekniska landskapet. Försvaga Europas egna fördelar och förvärra interna obalanser i utvecklingen. Om Europa inte kan bryta sig ur bojorna i "mellan-teknikfällan", kommer dess innovationsekosystem att hamna i en lång period av nedgång. Med sin starka vetenskapliga forskningsbakgrund och ett komplett system för industri-universitetsforskning-integration, fortsätter USA att leda tekniktrenden inom området artificiell intelligens och bryter kontinuerligt igenom gränserna för datorhastighet inom superdatorområdet. Kina har också successivt förlitat sig på sin enorma inhemska marknad och aktiva policyfrämjande för att uppnå världsberömda landvinningar inom många banbrytande områden som artificiell intelligens, 6G-kommunikation och{103}höghastighetståg. Men Europa har kämpat för att utvecklas inom dessa{105}den senaste teknikområdena. I vågen av den digitala ekonomin har den gradvis blivit en teknikföljare. Dess position i den globala industrikedjan och värdekedjan har också minskat, och dess röst inom global vetenskap och teknikstyrning har gradvis försvagats. Problemet med obalanserad utveckling inom Europa kommer också att bli allt mer framträdande. Med sina avancerade vetenskapliga och tekniska forsknings- och utvecklings- och innovationsförmåga har de nordiska länderna tagit en ledande position inom ny energi, bioteknik och andra områden. De sydeuropeiska länderna släpar efter i teknisk innovation och står inför många svårigheter med industriell uppgradering. Denna växande tekniska klyfta mellan norra och södra Europa har ytterligare förvärrat obalansen i den regionala utvecklingen i Europa. Den yngre generationen är förvirrad och besviken över framtiden på grund av begränsade utvecklingsmöjligheter, vilket sannolikt kommer att orsaka en rad sociala problem och medföra allvarliga utmaningar för Europas hållbara utveckling. Omforma det globala vetenskaps- och tekniklandskapet och lägg till variabler till den internationella konkurrensen. Europas fall i den "medium{115}}tekniska fällan" kommer att främja omformningen av det globala landskapet för vetenskaplig och teknisk innovation. Tidigare bröts det stabila mönstret för de tre polerna i Nordamerika, Europa och Asien-Stillahavsområdet, och USA och Kina steg snabbt och blev de dubbla motorerna för global vetenskaplig och teknisk innovation. För att ta initiativet i detta nya mönster har länder ökat sina investeringar i vetenskap och teknik och lanserat hård konkurrens kring vetenskapliga och tekniska resurser,{119}avancerade talanger och tillväxtmarknader. Under inflytande av anti{121}}globaliseringstankar har Europas inflytande inom internationell vetenskap och teknik och industriellt samarbete gradvis försvagats, och globalt vetenskapligt och tekniskt samarbete har visat en ogynnsam trend av "låg-samverkan och hög-separation". Länder har byggt upp barriärer inom{125}}avancerad teknik för att skydda sina egna tekniska fördelar och strategiska intressen. På området för medelhög och låg{127}}teknik, på grund av problemet med ojämn vinstfördelning, står även hållbarheten i samarbetet inför svåra tester. Dessutom har konkurrensen inom vetenskap och teknik gradvis spridit sig till de geopolitiska och ekonomiska områdena, vilket utlöst en rad handelsfriktioner, som allvarligt hotar stabiliteten och utvecklingen av den globala ekonomin. Inverkan på det globala försörjningssystemet och hindra en samordnad uppgradering av industrier. Europa har länge intagit en viktig position i den globala industrikedjan tidigare. Dess fall i den "medium{132}}tekniska fällan" kommer att påverka stabiliteten och samarbetet i den globala leveranskedjan. Om man tar biltillverkningsindustrin som ett exempel, eftersom den globala bilindustrin accelererar sin omvandling mot elektrifiering och intelligens, släpar Europa efter i nyckelteknologier som batterihanteringssystem och autonoma körchips, vilket påverkar uppgraderingsprocessen i den globala bilindustrikedjan. Inom flyg- och rymdområdet har innovationshastigheten för europeiska företag som Airbus saktats ner, vilket resulterat i en förlängning av uppdateringscykeln för relaterade teknologier och produkter, vilket i sin tur påverkar den samordnade utvecklingen mellan uppströms- och nedströmsföretag. Dessutom bidrar Europas långvariga-beroende av extern leverans av digitala produkter inte bara till diversifieringen och motståndskraften i den globala försörjningskedjan, utan kommer också att allvarligt hindra det-djupgående främjandet av internationellt vetenskapligt och industriellt samarbete och skapa hinder för en samordnad uppgradering av globala industrier.
