Många vänner i den tre-axliga bearbetningscentralens programmeringsindustri har nämnt att UG är mycket långsam i beräkningen av verktygsbanor, medan programvara som CIM är snabb i beräkningen. Jag tror att många av mina vänner har stött på denna typ av förvirring. Det finns inget att säga om inställningen av verktygsparametrar. Det beror på att alla samlas i deras dagliga arbete. Här är några tips för alla, beräkningstiden för verktygsbanan kan påskyndas avsevärt. Effekten är mer uppenbar vid beräkning av stora formar eller formar med mer komplicerade böjda ytor.
1. Kan du välja att bearbeta delar (ansikten) och aldrig välja delar (ansikten); när du måste välja ett ansikte, om du kan lösa det genom att göra en hjälpkropp eller linje, är det kostnadseffektivt att spendera ytterligare 10 sekunder för att göra en hjälpkropp.
2. Vid beräkning av komplexa böjda ytor och stora modellverktygsbanor ska du först undertrycka verktygsbanans display. Denna funktion kan minimera belastningen på processorn och grafikkortet för att visa verktygsbanan vid beräkning av verktygsbanan. När du är upptagen och tittar på verktygsbanan visas en efter en känner jag mig orolig i hjärtat. Jämfört med alla Har lite erfarenhet
3. Om du känner dig långsam efter att ha använt de två första metoderna kan du ställa in parametrar för verktygsvägen. Aktivera UG -bakgrundsberäkningsfunktion. Stäng filen och låt honom vara ifred. Hitta något annat att göra. Efter några minuter öppnar du filen för att kontrollera verktygsbanan.
4. Du kan överväga att konfigurera en bra dator. Beräkningen av ug verktygsvägs hastighet har ett bra förhållande till CPU: n. Ju högre CPU -frekvens, desto snabbare beräkning.
5. Reparera 3D -modellen innan du programmerar. 3D -modellens kvalitet påverkar direkt hastigheten på verktygsvägsberäkningen. Modellen har ruttna sidor och kan sys om.
