I den senaste situationen i Mellanöstern har ett namn förekommit ofta-"Seltzer."
Den 15:e rapporterade Irans Tasnim News Agency, med hänvisning till ett uttalande från Irans Islamiska revolutionsgardet (IRGC), att IRGC hade lanserat den 54:e vågen av Operation True Commitment-4, med hjälp av Seltzer ballistiska missiler för att träffa israeliska mål. Uttalandet hävdade att den 54:e vågen av offensiven drabbade israeliska flygoperationsledningscentra, kärnmilitärer och försvarsanläggningar och truppkoncentrationer. Operationen använde missiler av typen Khorramshahr, Castle Destroyer och Imad, och markerade den första användningen av Seltzer ballistiska missil i denna omgång av konflikt.
Betyder dess utseende att missilkriget i Mellanöstern går in i en ny fas? [Bild på Iran som skjuter upp en Seltzer-2-missil]
Vad är Seltzer-vapnet egentligen?
Seltzern är en av de viktiga modellerna i Irans ballistiska missilsystem. Det är en tvåstegs fast-medelräckvidd- ballistisk missil med en räckvidd som överstiger 2 000 kilometer och som kan täcka hela Israels territorium. Jämfört med traditionella missiler som drivs med flytande-bränsle är fast bränsle för-förpackat på fabriken, vilket eliminerar behovet av tankning och gör att missilen är redo för avfyrning mycket snabbare. Enligt CCTV militärobservatör Wei Dongxu har "Mudstone"-missilen starka mobila uppskjutningsmöjligheter, vilket möjliggör snabb utplacering och tillbakadragande från sin bärraket, vilket förbättrar dess överlevnadsförmåga under luftattackstryck. Samtidigt förbättrar dess stridsspetsdesign och flygbana dess penetreringsförmåga, ökar svårigheten att avlyssna under terminalfasen och möjliggör effektivare anfall mot{11}}mål med högt värde. Detta resulterar i en relativt balanserad övergripande prestanda över räckvidd, noggrannhet och penetrationsförmåga. Den första användningen av "Mudstone" i denna konfliktrunda visar å ena sidan att Iran fortfarande har förmågan att kontinuerligt distribuera medeldistansmissiler, och dess missilsystem har inte försvagats nämnvärt som vissa utomstående observatörer har föreslagit; å andra sidan används den här typen av missiler främst för att träffa ledningscentraler, försvarssystem och viktiga militära anläggningar, vilket indikerar en förändring i fokus mot mål med högt{15}}värde. Enligt CCTV militärobservatör Wei Dongxu, speglar användningen av mer avancerade missiler i motattacken Irans ovilja att lätt kompromissa i spelet, i syfte att öka motståndarens svarskostnader och tryck genom att eskalera intensiteten i sina anfall. Detta val representerar både en taktisk uppgradering och en tydlig strategisk underförstådd.
Varför är missilförsvarssystemet under press?
Ur ett systemiskt perspektiv har USA och Israel byggt ett-flerlagers missilförsvarsnätverk i Mellanöstern, inklusive rymdbaserad-tidig varning, lång-radardetektering och flera komponenter som THAAD-, Patriot- och havsbaserade-interceptorsystem. Detta borde ha gett en stark defensiv förmåga. Men i faktiska konfrontationer utsätts detta system för betydande press. Å ena sidan, om nyckelnoder som t.ex. långräckviddsradar för tidig varning skadas, kommer hela försvarskedjans detekterings- och svarsförmåga att påverkas. Å andra sidan har attackmetoderna skiftat från enstaka missilangrepp till koordinerade, multi-riktade och multi{10}}batch-mättnadsattacker med ballistiska missiler och drönare, vilket gör det svårt för interceptorsystem att ge heltäckande täckning. Samtidigt blir kostnadsskillnaderna mellan den offensiva och defensiva sidan gradvis uppenbara.
Krigets sätt förändras. Snarare än att säga att "lerskredet" förändrade krigets gång, speglar det utvecklingen av krigets sätt. Nuvarande missilanfall och försvar går från att helt enkelt förlita sig på tekniska fördelar till utnötningskrigföring som betonar både teknik och skala. Å ena sidan fortsätter missilprestanda att förbättras, vilket betonar penetration och överlevnadsförmåga; å andra sidan har ett stort antal lågkostnadsdrönare tagit sig in på slagfältet, skapat ett uthålligt tryck genom numerisk överlägsenhet och gett upphov till en ny defensiv strategi att "använda drönare för att motverka drönare". I det här sammanhanget handlar attacker inte längre bara om att uppnå en enda träff, utan om att tömma motståndarens defensiva resurser genom kontinuerliga,-flervågsanfall, som gradvis sätter motståndaren i defensiven. Denna förändring har förvandlat missilanfall och försvar till en omfattande tävling av resurser, kostnader och försörjningskapacitet. Tidigare luftförsvar och anti-missilsystem var i första hand utformade för att rikta in sig på hot av begränsat antal och förutsägbara vägar; nu möter de låga-kostnader, storskaliga och kontinuerliga sammansatta attacker. Uppkomsten av "lerskredet" är inte slutet, utan snarare en punkt i denna förändringsprocess. Eftersom de offensiva kostnaderna fortsätter att minska och de defensiva kostnaderna fortsätter att stiga, blir det en ny och angelägen fråga att upprätthålla försvarssystemets effektivitet.
